下载专区 更多
在线调查
#showPlacePoll("2020欧洲杯下注官网")
制度管理
您现在所处的位置: 2020欧洲杯下注官网» 制度管理

审稿制度

2014-06-10
一、总则
审稿是学报编辑部对来稿的政治质量和学术质量进行的评估和判断,是学报编辑工作最重要的基础环节。审稿的结论决定稿件的取舍,审稿的水平决定学报的质量。因此,学报编辑必须客观、公正、审慎、认真地做好审稿工作,不断提高审稿水平。为了保证学报的质量,保证审稿工作科学、公平、公正进行,学报编辑部实行三审制与匿名审稿制相结合的审稿制度。
二、三审制
三审制是由学科责任编辑进行初审,复审,主编进行终审的一种审稿制度。
1.初审
初审工作由各学科的一审编辑承担。
学科责任编辑接收到本学科的稿件后,依据客观、公正的审稿原则,对稿件的学术质量、政治观点、写作水平等方面的情况进行全面的评估和判断,尤其注重其在科学研究上的创新性及在现实当中的应用价值。学科责任编辑根据审稿的结果,将稿件分为不能采用、退回修改、建议采用等几个类别,填写好审稿意见表,分别做退稿、退给作者修改、送交专家匿名审稿并根据专家的审稿意见编辑加工后提交编辑部二审复审的处理。
2.复审
复审工作由编辑部二审承担。
编辑部二审接收到各学科一审责任编辑提交的建议采用稿件之后,根据稿件的政治质量和学术质量及编辑室的选题、发稿计划,对稿件进行复审,发现并纠正稿件中的错误和纰漏,重点考察其在人文科学或社会科学研究领域中所达到的水平及所处的地位,整体衡量、判断各学科稿件学术价值和写作水平的高低。编辑部二审依据复审的结果,填写好复审意见表,对稿件做出不能采用、退给学科责任编辑修改加工、提交主编终审的处理。
3.终审
终审工作由主编承担。
主编接收到编辑部责任编辑提交的拟发稿件之后,根据稿件的政治质量和学术质量及编辑部的选题、发稿计划,对稿件进行终审。主
编依据对国内外人文社会科学研究状况的宏观把握,结合本刊的特色,重点考察稿件的选题及观点的科学价值,对所有拟发稿件在人文社会科学研究中所达到的水平和所处的地位做出全面的评估和判断。主编根据终审的结果,填写好终审意见表,对稿件做出不能采用、退回编辑部修改加工、同意刊发的处理。
三、匿名审稿制
匿名审稿是将隐去作者所有信息的稿件寄给专家进行审稿的一种双向匿名的审稿制度。
1.匿名审稿的范围和要求
(l)在本刊发表的学术论文,原则上均需进入匿名审稿程序。
(2)匿名审稿的目的是客观、公正、公平地评价稿件,排除人为因素的干扰。因此,为了保证作到匿名,必须严肃保密纪律,任何工作人员都不得泄露稿件和专家的匿名档案。
2.匿名审稿的操作程序
(1)学科责任编辑初审后确定的拟发稿件,隐去作者个人信息后寄送给相关专业的专家进行匿名审稿。
(2)专家在收到匿名稿件后,严格按照稿件的政治质量和学术质量,提出书面审稿意见,包括对稿件的总体评价、是否采用及其理由等,对需修改的稿件,还应提出修改意见,认真填写“专家审稿意见表”,并将审稿意见及时反馈给编辑部。
(3)学科责任编辑根据专家的匿名审稿意见,对稿件做出退稿、退给作者修改、一审编辑加工后提交编辑部二审复审的处理。
(4)专家审稿意见如与责任编辑审稿意见相左,由编辑部责任编辑和主编会商处理。
XML 地图 | Sitemap 地图